Предисловие.

Если Вы думаете, что современная  наука  может решить любую проблему и обеспечить безопасную жизнь человечества в связи с глобальным изменением климата, то вы ошибаетесь. Бывший вице - президент США Альберт Гор, ездивший по всему миру с лекциями на тему о глобальном потеплении, давно  американцам и всему человечеству дал совет: "Спасайте себя сами".  Наберите в поисковике в Интернете слова "Ложь в науке" и вам многое станет понятно.  Тот, кто копнёт науку более глубоко, поймёт, что вся наука, кроме прикладных технических направлений, на 99% состоит из ничем не подтверждённых гипотез и теорий.  Если сказать простым языком, то наука это на 99% сказки или сочинения на вольную тему, которыми делятся с населением и друг с другом "учёные". К подлинному пониманию устройства мира "достижения" современной фундаментальной науки отношения не имеют. Мало того, даже к техническим прикладным направлениям фундаментальная наука тоже отношения не имеет. Технические достижения появились не благодаря, а вопреки фундаментальной науке,  которая большинство этих достижений не только не предсказала, но и объяснить не может.

В начале 20 века, когда наука стояла на распутье, а потом пошла по пути, предложенному Эйнштейном, один из великих людей мира В.И. Ленин в книге «Материализм и эмпириокритицизм» очень метко заметил: «У физиков материя исчезла, остались одни уравнения». Современные физики - теоретики не изучают устройство мира, а занимаются математическими экзерсисами и на основании выводов математической логики, не имеющей отношения к подлинному устройству мира, сочиняют всё более  невероятные фантастические теории и при этом важно " надувают щёки" и требуют от общества всё больших ассигнований на их содержание. С помощью бесполезных игрушек  современных учёных, типа коллайдеров,  зарываются в землю  миллиардные финансовые средства и происходит обман общества. Единственная полезное «открытие» - это подтверждение на практике того что скорость света может быть превышена. 23 сентября 2011г. в новостях всех российских и украинских телеканалов прозвучала новость о том, что скорость пучка нейтрино выше скорости света.  Данный опыт был проведён группой физиков в швейцарской лаборатории в Церне, в которую входили учёные разных стран. Учёные посылали пучок нейтрино в другой научный центр Гран Сассо (Италия), расположенный в 730 милях от него. Опыт прошёл успешно. Нейтрино прибыли на расчётное место, превысив скорость света буквально на миллиардные доли секунды. Ученые не поверили своим собственным данным и кинулись всё перепроверять, но получили тот же результат. Результаты измерений перепроверялись многократно в течение полугода. В результате рушится СТО Эйнштейна  и разрушает всю фундаментальную науку, построенную на теории относительности  Эйнштейна и квантовой механике. Возникает вопрос: «Чем занималась фундаментальная наука целое столетие?»

Я далёк от мысли всех современных учёных назвать обманщиками, они выросли в этой «научной» школе и искренне считают, что занимаются необходимым и важным делом, а выйти из привычной системы очень тяжело. Современной науке необходима научная революция, а человечеству эволюционное, поступательное развитие без революций.  Без этого человечество просто не выживет.

(Познакомьтесь с пресс-конференцией в УНИАН Барановского В.В., происходившей 8 сентября 2011 года).

Статья  написана в  преддверии  проведения в ноябре 2011года  международной научной конференции «Проблемы  адаптации  к изменению  климата» и предлагается для предварительного обсуждения читателям. В статье говориться о реальном состоянии фундаментальной науки на примере климатологии. Научные «достижения» Нобелевского лауреата Юрия Израэля и подчинённого ему НИИ уже привели к многомиллиардным убыткам в экономике и многочисленным людским потерям в России.

В дальнейшем такая фундаментальная наука, непонимающая устройство мира, приведёт к гибели человечества и всей биологической формы жизни. Тема планируемой в ноябре 2011г. международной конференции звучит как издевательство над здравым смыслом.   Адаптация к изменению климата  - это  предлагаемая адаптация к вымиранию. 

Во второй части статьи предлагается альтернативный путь и краткая информация о достижениях новой фундаментальной научной школы.  Для воплощения новых технологий в товарные продукты необходимо привлечь внимание общества к научным проблемам.  Здесь как никогда велика роль средств массовой информации и конкретных журналистов.

 

Размышления о безответственности в науке или как управлять климатом…

В ноябре 2011 года в Москве состоится международная научная конференция «Проблемы адаптации к изменению климата». Конференция проводится по поручению Правительства Российской Федерации при участии федеральных и региональных органов исполнительной власти. В конференции будут принимать участие Российская академия наук, ряд научно-исследовательских институтов и общественных организаций, представители бизнеса. Свою поддержку конференции заявили: ВМО, ЮНЕСКО, МОК, UNEP, РКИК ООН, FAO, Всемирный банк и другие международные организации. Непосредственным организатором назначена Федеральная служба по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). В Организационный комитет Конференции войдут представители международных организаций, политических, деловых и научных кругов, общественности, а также представители стран «Большой восьмерки».

Основными тематическими направлениями конференции будут оценки воздействия изменений климата на устойчивое развитие экономики – уязвимость, риски, ущербы и выгоды; возможности адаптации к текущим и ожидаемым климатическим изменениям, крупномасштабным погодным аномалиям и их последствиям, включая развитие систем наблюдений и систем раннего предупреждения. Главной темой будущей конференции является определение новых подходов, которые могут внести свой вклад в сохранение стабильного климата.

Если вспомнить не столь далёкую историю подобных мероприятий, то в 2003 году в Москве с 29 сентября по 3 октября проходила «Всемирная конференция по изменению климата», а руководителем Международного организационного комитета этой конференции был видный российский учёный и специалист по климату – Юрий Израэль. Согласно заявлению CNN он являлся самым влиятельным научным советником Владимира Путина. Возможно, с подачи  Израэля тогдашний президент России Путин сделал оптимистический прогноз для своей страны в связи с потеплением климата. Суть высказывания Путина сводилась к тому, что потепление выгодно для России, так как даст возможность собирать по два урожая в год, а в заполярной Мурманской области можно будет посадить банановые плантации. Действительно, почему же не сделать такие прогнозы, когда директором Института глобального климата и экологии, а значит, консультантом и советником, работает научное светило – признанный специалист международного уровня по вопросам климата Юрий Израэль.

Советы подобного уровня, скорее всего, продолжаются и поныне. Ведь наука должна обеспечивать потребности общества, двигать вперёд развитие промышленности и обеспечивать (хотя бы на уровне рекомендаций!) деятельность правительства по предотвращению экономических и людских потерь. Руководство России, видимо, должно быть счастливо, что в  стране есть Нобелевский лауреат, занимающийся климатологией.

       Какие же результаты деятельности господина Израэля и подчинённого ему научно-исследовательского института на благо  родной страны? К сожалению, кроме многомиллиардных  убытков и многочисленных людских потерь, понесённых в течение двух месяцев из-за рекордной жары лета 2010 года, ему «похвастаться» нечем. Причём, лукавая статистика эти людские потери размазала по множеству статей (прежде всего медицинских), а не отнесла непосредственно к воздействию жары.

Учёные, работающие в многочисленных научных институтах, подчинённых Росгидромету и Российской Академии наук, если прочтут эту статью, всегда могут найти в своё оправдание множество причин. Например, такое явление случилось впервые за период наблюдений, и наука не могла оперативно предвидеть климатические аномалии. Но только единицы из климатологов могут честно признаться, что, несмотря на «бурную деятельность», официальная наука не знает устройство нашего  мира и что поддерживает климат планеты в равновесном привычном состоянии.  И главное – каковы реальные, а не гипотетические  причины нынешней разбалансировки климата. Увы, никто из руководителей научных учреждений никогда не осмелится признать публично свою беспомощность, а любые новые научные направления (если они не связаны с их личным участием!) будут игнорироваться. Это привычная практика всей современной науки.

Для примера приведём мнение известного учёного, кандидата геолого  - минералогических наук из России Игоря Николаевича Яницкого:

«Новое в науке, особенно такое, которое ломает общепринятые представления, всегда принимается с трудом. Чем выше на иерархической лестнице в научном учреждении стоит облеченное властью лицо, тем сложнее оно может примириться с новацией, которая, как правило, для него означает научное самоубийство. Для науки ХХ века на первое место выходят интересы научной корпорации, а не истины, поскольку занятие наукой почетно и предполагает как награды, так и неплохое финансирование. Но рано или поздно научная истина заставит с собой считаться».

Известный немецкий физик Макс Планк в своей книге «Единство физической картины мира» по этому поводу отметил:

«Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу».
Человечество не может следовать такой убийственной практике, а должно найти способ выжить в период климатической нестабильности с наименьшими экономическими и людскими потерями. Что касается Российской Федерации, то её экономика пока держится, в основном, за счёт добычи нефти и газа. Вполне возможно, что через год или два, в связи с повышением температуры вечной мерзлоты, вышки для добычи и трубопроводы для перекачки нефти и газа начнут проваливаться, а дома, построенные на вечной мерзлоте – рушиться. Такие явления уже случались. Начнётся поиск виновных, и возникнут вопросы: «А почему наука заранее не предупредила?»  Первыми виновниками окажутся руководители государства Медведев и Путин, доверившиеся выдающемуся специалисту и Нобелевскому лауреату Юрию Израэлю... Такой вариант, к сожалению, не бред воспалённого воображения. Серьёзные аналитики не исключают подобного развития событий.

Единственная возможность не довести Россию и весь мир до такой ситуации – это не искать способы адаптации к экономическому и социальному краху (как следует из названия международной Конференции 2011 года), а найти выход, заключающийся в возможности управления природными процессами. Управление должно быть осознанное, а управители должны понимать, к чему приведёт то или иное действие. Поэтому воздействие на природу методами слепого «научного тыка», предлагаемыми современной геоинженерией, не подходят в принципе. В связи с этим ученые многих стран все больший интерес проявляют к поиску новых подходов к решению проблемы стабилизации современного климата. В России новые научные направления  должны искать, в первую очередь, руководители научных учреждений, а также руководители всех федеральных и региональных ведомств, средств массовой информации и журналисты. Об этом говорится в Комплексном плане реализации Климатической доктрины страны на период до 2020 года, утверждённом Правительством РФ  25 апреля 2011 года (основные положения и мероприятия плана опубликованы в Интернете). Молодец Владимир Владимирович Путин, он заранее подписал документ, определяющий, что искать и кто это должен делать! Он потому умелый политик, что видит дальше, чем другие, а самое главное, реально действует и добивается необходимых результатов. России действительно очень повезло, что у неё есть такой государственный деятель. Нынешняя его предвыборная инициатива по привлечению в ряды правящей партии новых людей с новыми идеями – очередное тому подтверждение.           

Для руководителя любого ведомства и ранга, кто первым найдёт выход из ситуации, связанной с проблемой разбалансировки климата, грозящей крупными социальными потрясениями и гибелью биологической формы жизни в нашем мире, а также  поможет другим людям осознать реальность этого выхода – очень многое в жизни и карьере станет возможным.
Для желающих найти выход из обрисованной и далеко не гипотетической ситуации  автор статьи даёт подсказку:

Существует научная школа, работающая на новой научной парадигме и пытающаяся с 2000 года достучаться до руководителей науки и государства с предложениями по решению, в частности, климатических проблем. Находится эта научная школа в городе Одессе (Украина) и называется – Народный Академический Университет Эволюции Разума (НАУ ЭРА).
В правовом поле украинского государства НАУ ЭРА зарегистрирован и существует как общественная организация, а к участию в Московской международной научной конференции приглашаются и общественные организации.
       Государственные руководители Украины, как местного, так и центрального уровня, на письма и выступления учёных НАУ ЭРА не обращают внимания, потому что не понимают суть их предложений и отсылают в научные инстанции. Руководителям же государственных научных учреждений не хочется напрягать мозги, потому что это усилие покажет их научную несостоятельность.  В данном случае   личные интересы руководителей научных учреждений вступают в конфликт с интересами общества, содержащего этих, с позволения сказать, «ученых»…

Большинство в научном сообществе признают  необходимость научной революции, прежде всего, в фундаментальных исследованиях, ведь человечеству необходимы рекомендации для выживания в условиях изменения климата и развития экономики. По некоторым прогнозам, экономические потери от природных катаклизмов, происходящих из-за  климатических изменений, к 2015 году сравняются с валовым национальным  продуктом, а впоследствии превысят его объём. Надвигается разорение и голод, а значит – социальная нестабильность.
       В 2010 году на ежегодной конференции Нобелевских лауреатов в Стокгольме лауреат Нобелевской премии по химии Марио Молин (Мексика) высказал следующее мнение (автор статьи осознанно приводит только часть высказывания этого специалиста):

«Нынешнее поколение людей – первое, которому выпало осознать новые опасности, связанные с изменением климата. Следовательно, мы больше не можем жить так, как жили наши предки, и менять образ жизни надо как можно скорее».

Образ жизни определяется мировоззрением, которое зависит от научных взглядов. Нынешняя официальная и признанная наука в прикладном смысле достигла определённых высот, но в фундаментальном понимании мы остались в 19 веке, мы -  цивилизация паровых машин. Правда, вместо дров, некоторые страны используют опасное ядерное топливо.   В настоящее время  наука привела  человечество к рубежу, за которым  только разорение и гибель. Рекомендация может быть одна – необходима научная революция, основанная на новой парадигме.

Представители общественной организации - учредителя НАУ ЭРА в 2003году участвовали во «Всемирной конференции по изменению климата»  в Москве. Их доклады прошли сквозь сито Комиссии по борьбе с лженаукой и опубликованы в сборнике конференции «Тезисы докладов». Доклад кандидата наук Л.И. Крынской и В.Е. Шарашова по теме: «Причинно - следственный механизм глобального изменения климата» находится на странице 645. Доклад А.И. Аликова и Л.Ю. Алексатиной по теме: «Возможность нашего влияния на изменения климата» размещён на странице 666.

Валерий Барановский для популяризации знаний и наработок научной школы в течение почти 10 лет на деньги единомышленников ведёт передачи на одесских региональных телеканалах, а в период с января по июнь 2011 года – на Киевском государственном региональном телевидении. На сайте perspectiva.info можно ознакомиться с архивом его телевизионной деятельности и посмотреть интересные научно – популярные телепрограммы.  Там же  планируется  размещать регулярные прогнозы развития событий. Теперь Валерий Барановский  не только учёный, но и профессиональный журналист – член Союза журналистов Украины. О новой научной школе узнало большое количество людей. Многие из них прошли обучение в НАУ ЭРА, а свыше 1000 человек после обучения продолжают работать по программам Университета.

В рамках этой статьи не представляется возможным рассказать о теории и практике новой научной школы, но о некоторых ее достижениях вкратце рассказать необходимо.

В современной науке существуют понятия ноосфера, введённое академиком Владимиром Вернадским, и информационное поле. Элементы информационных полей уже давно научились фотографировать по методике профессора Семена Кирлиана.

Кандидат геолого-минералогических наук, бывший руководитель «Центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов» Игорь Яницкий совместно со своими коллегами получил  заказ от Министерства по чрезвычайным ситуациям, Министерства обороны России и выполнил ряд исследований. В докладе «Методические рекомендации по защите от негативных энергоинформационных воздействий»  Яницкий сформулировал рекомендации, направленные Совету Безопасности и правительственным ведомствам Российской Федерации. Приведём выдержки из доклада, опубликованные в Интернете:

 «Главным итогом  научных изысканий последних десятилетий ХХ века  является то, что физики пришли к доказательству существования Абсолютного разума, по замыслу которого устроен мир. Ученые даже ввели понятие "отпечатки Бога" – невероятные совпадения физических параметров, без которых наша Вселенная не могла бы существовать. Будь его параметры хотя бы на долю процента иными, вещество разлетелось бы в дальние дали, не позволив сформироваться звездам и планетам. Та же картина с гравитацией. Будь она чуточку иной – не смогли бы возникнуть тяжелые химические элементы, без которых немыслимо существование живых организмов. Сегодня мы являемся свидетелями информационного взрыва по теме: "Строение и функции планеты". Начало его можно отнести к 1991 году, когда в российской науке был завершен многолетний цикл уникальных исследований. На этой основе доказано, что Земля – это предельно энергонасыщенная и высокоорганизованная система,  обладающая памятью. Не может быть случайностью и сохранение на планете в течение миллионов лет идеальных для биоса (и в первую очередь для человека) условий среды обитания – тончайшего слоя на границе активной Земли и холодного Космоса.

Многие исследования показывают, что Земля,  как саморегулирующаяся система, в ответ на внешние (из Космоса) и внутренние (от неразумной технологической деятельности человека) воздействия, с точностью идеальной ЭВМ «включает» компенсационные механизмы поддержания жизненно важных параметров для существования биологической формы жизни. Чем глубже изучают физики окружающий мир, тем отчетливее видна рука Творца».

 Интересно и мнение Президента Российской Академии Наук Юрия Осипова:

«Создание любой стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании абсолютного бытия или Творца».

К пониманию того, что Земля разумная сущность и является, по сути, могучим компьютером, некоторые учёные уже пришли. Но как  работать с этим компьютером никто из них не знает.

Научная школа НАУ ЭРА научилась взаимодействовать с разумом Земли и в результате снижать силу разрушительных природных процессов или вообще не допускать их проявлений. А это равносильно экономии сотен миллиардов долларов, затрачиваемых на восстановление разрушений! Заметим, воздействие осуществляется в глобальном масштабе без локальных негативных последствий для  других регионов. В НАУ ЭРА имеются знания об устройстве земного полевого компьютера и методы его программирования. Существует распространённое мнение, что мысль материальна. Именно при помощи определённым образом структурированной мысли, созданной группой людей, возможно общение с разумом Земли.

Приведём один из примеров практической работы коллектива НАУ ЭРА, описанный в университетском информационном вестнике «МИГ» №16 от 1.10.2003г.:

«18 сентября 2003 года был впервые проведен эксперимент с участием всех имеющихся обученных людей. Была проверена работа ФОРУМ’Я (формулы успешной материализации явления) по дематериализации тайфуна «Изабель» как явления. К работе были готовы 120 человек – полевых программистов. После 7 минут программной работы разрушительный ураган за сутки превратился в сильный ветер. График, построенный по данным сайта американского Центра ураганов (при Управлении изучения погоды), отражает падение скорости ветра тайфуна «Изабель» в течение 18 и 19 сентября. Скорость урагана снизилась над тёплым океаном, что является необычным и даже парадоксальным для поведения тайфунов».

Университет был готов громко заявить о своей причастности к этому событию, в том числе через СМИ, но ограничился публикацией во внутреннем издании.

Прошло три года. 14 января 2007 года российское агентство «Информнаука» под заголовком «Структура тайфунов» сообщило следующую информацию:

«Специалисты Гидрометцентра России и Института химической физики РАН обнаружили в центре тропического урагана "Изабель", который случился в 2003году, небывалый феномен – систему вращающихся вихрей. Даже в самом свирепом тайфуне "глаз" всегда остаётся островком покоя, но "Изабель" нарушила это правило. На тридцати изображениях урагана, полученных со спутника GOES 12–Восток, находящегося на геостационарной орбите, были видны необычные пятна, не характерные для тропических циклонов. Понять природу и поведение этих структур учёным помогли анализ спутниковых снимков и эксперименты на двумерной модели с пятью вихрями. Они обнаружили, что сначала вокруг центра урагана вращается система из пяти вихрей. Постепенно пять вихрей трансформируются в четыре, а затем в три. При этом их скорость меняется. Специалисты надеются когда-нибудь научиться управлять этими разрушительными процессами. Пока же они пытаются понять, что отличает "Изабель" от других тропических циклонов и почему именно в её глазу появились нетипичные вихри. Возможно, они развиваются только в очень сильных ураганах и (или) при определённых обстоятельствах».

Уточняем: «определенные обстоятельства» – это результат программной работы операторов процесса. А повторить подобный эксперимент можно, имея более 1000 обученных людей. К слову, в истории человечества имеется много примеров, когда группа людей достигала поставленных целей путём коллективного мыслетворчества.

Приведённый пример похож на фантастику! Кстати, о фантастике. Английский учёный и известный писатель-фантаст Артур Кларк, удостоенный в 1999 году королевой Елизаветой рыцарского звания, в своей книге «Профили будущего», изданной в 1962 году, сформулировал закономерности, в соответствии с которыми развивается научное познание:

«– Единственный способ установить границу возможного – это попытаться сделать шаг за эту границу;

 – Технологии, значительно превосходящие по своему уровню известные нам, неотличимы от  магии».

В данном контексте магия это то, что тяжело понять и осмыслить без соответствующего миропонимания и знаний.    Сто лет назад рассказ о некоторых  современных технологиях - телевидении,   компьютерах, интернете и мобильной связи тоже восприняли бы как магию или волшебство.

Вспомним ещё одного известного писателя Александра Исаевича Солженицина, который имел непосредственное отношение к научной школе предшественников  НАУ ЭРА.  Несколько лет назад во время его неоднократных бесед с  Путиным для  Владимира Владимировича прозвучали советы и подсказки о сути желательных для России и судьбоносных направлений развития. Но, видимо, господин Путин не полностью осознал важность, информации, даваемой в ненавязчивой форме.

Большинство «специалистов», прочитав данную статью, постараются её либо замолчать, либо найти «блох» – придраться к словам и извратить их смысл. Возможен также вариант язвительных  и  «умных» вопросов и утверждений по отношению к НАУ ЭРА, или просто постараются навесить ярлык…

Эта статья предназначена именно для тех руководителей, специалистов и обычных людей, которые способны сделать шаг за границу познанного. В НАУ ЭРА для всех желающих существует система дистанционного обучения. Да, новой научной школе необходима поддержка общества и государства. А выгоды от этой поддержки бесценны!    Страна,  которая первая использует в экономике знания  и технологические достижения принципиально новой научной школы, вырвется в своём развитии вперёд на порядки. Это путь к оригинальным технологиям, о которых не могли мечтать даже самые маститые писатели–фантасты!   Для воплощения в практику научных наработок, а технологий - в товарные продукты, необходимо привлечь внимание общества к научным проблемам.  Здесь как никогда велика роль средств массовой информации и конкретных журналистов.

НАУ ЭРА готов участвовать в грядущей Московской конференции не только путём предоставления научных докладов. В случае приглашения представителя Университета в оргкомитет, мы готовы поделиться своими знаниями. (Адрес  НАУ ЭРА:  Украина, гор. Одесса,  ул. Радостная дом  2/4 (7 этаж), телефон 701-12-33 (с 17-00 до 21-00), сайты:  uer.org.uа; perspectiva.info

 

Николай Загайнов,

заведующий кафедрой Аксионтологии НАУ ЭРА                                              Октябрь,  2011